Перерегистрировался, потому что возникли странные сложности со входом на форум
Говорить о современном капитализме и о современной буржуазии на нужном уровне не позволяют форумные рамки. Тут нужно большие статьи писать или даже книги. Замечу лишь следующее.
Идея противопоставления национальной и компрадорской буржуазии возникла примерно 100 лет назад, когда капитализм развивался в основном в национальных границах. Тогда рассуждения о национальной и компрадорской буржуазии были адекватными. В начале 21 века капитализм уже является глобальным явлением, а национал-капиталистических стран в мире уже почти не осталось. (Особый случай – социалистические страны, прежде всего, Китай.) Глобализация делает противопоставление национальной и компрадорской буржуазии бессмысленным. Оказывается, что национальная и компрадорская буржуазия – это одни и те же лица. Поэтому рассуждения российских левых и патриотов после 1991 о том, что есть национальная и национальная буржуазия, что национальная буржуазия скоро покажет себя и т.д., были изначально ошибочными, но очевидным это стало только теперь.
Пример 1. Российский авиаконцерн Sukhoi производит гражданские ближнемагистральные
самолеты Superjet 100, которые конкурируют с самолетами иностранных производителей.На первый взгляд, этот концерн – представитель чистой воды национальной буржуазии. Но его начинка на 70-80% состоит из продукции западных корпораций. То же касается и военной авиации. Поэтому даже российская авиапромышленность – ядро российской высокотехнологичной промышленности, ядро
ВПК - стала уже одновременно и компрадорской, являясь при этом и национальной.
Пример 2. Создана высокоскоростная ж/д между Москвой и Петербургом, использующая поезда «Сапсан» немецкого производства. Российский железнодорожный бизнес и национальный, и
компрадорский одновременно. И в этом случае эти понятия устарели и ничего не
дают.
В связи с этим понятия национальной и компрадорской буржуазии устарели. Российская буржуазия в своей массе уже стала – как и буржуазия многих других развивающихся стран - одновременно национальной и компрадорской, и именно поэтому она не является ни компрадорской, ни
национальной. Эти понятия устарели и полностью стали полностью бессмысленными.
Для понимания развития мира и стран необходимо использовать другие
характеристики.
Что касается М. Хазина, то он небесспорный специалист. Какие-то моменты мирового экономического и политического развития он знает и понимает очень хорошо, обладает значительной информированностью, от него можно узнать какие-то малоизвестные детали событий, но какие-то освещает так, что это вызывает только улыбку. В целом он в первую очередь публицист, чем ученый.
Что касается Кургиняна: он довольно неглупый человек и давно вращается в политике. Он понимает, что он делает. Его организация устраивает акции в определенные моменты, а в остальное время ее нет, она виртуальная. Это заметно по всему. «Суть времени» - это число политтехнологический трюк, который нужен для мобилизации людей по поводу разных событий. Это явление того же порядка, что и «Наши», «Молодая гвардия» и т.д. Поэтому он именно сознательный манипулятор.
Кургинян – это гамельнский крысолов, который насвистывая на телевизионной дудочке про СССР-2, ведет наивные левоватые массы в направлении всего лишь к мощной капиталистической сырьевой периферии глобальной экономики. В условиях деинтеллектуализации населения России после 1991, в условиях резкого оглупления даже левых его фокусы срабатывают. Конечно, эта манипуляция эксплуатирует объективные потребности и объективные иллюзии людей, как, например, и коммерческая реклама.
Важно и то, что идеология, которую разрабатывает Кургинян, ни в коей мере по своему содержанию не является левой. Это идеология создания в России мощной капиталистической сырьевой периферии глобальной экономики с соответствующими классами, социальным неравенством и т.д. Это идеология немного замаскирована под левую, но эта маскировка может сбить с толку лишь тех, кто
так и не понял марксизма.
Мои впечатления от организации "Суть времени" и С.Кургиняна
