DGS писал(а):45% ручного труда это количественно меньше, чем 50%, а значит не преобладает даже в чисто количественном отношении
Не могу сомневаться, что Вам знакомы понятия "абсолютное большинство" и "относительное большинство" (то есть наибольшая из многих доля, которая при этом может быть меньше половины), Вы сами употребляете эти термины ниже.
Цитата:В-третьих, капиталистические отношения возникают при абсолютном преобладании ручного труда и только на зрелой стадии капитализма машинное производство начинает господствовать (промышленный переворот). Причем на начальном этапе зрелой стадии господствовать относительно, а не абсолютно (т.е. при сохранении количественного преобладания ручного труда).
Скажите, а куда у Вас исчезла занятость в сфере услуг и умственного труда? Да, если считать только по схеме "ручной труд-машинный труд", и при этом полагать долю ручного в 45%, то она не составит никакого большинства. Но если не забывать (то ли случайно, то ли с намерением каким) о сфере умственного труда и услуг (а именно она, а не сфера физического труда, в современном мире возрастает и в абсолютных цифрах, и в долевом соотношении, доходя в развитых странах до немыслимых прежде процентов относительно физического), то даже в обсуждаемом в теме обществе она составляла наверняка более 10%. Исключительно для арифметического примера: ручной труд - 45%, машинный труд - 35%, умственный труд и услуги - 20%. Итого ручной труд, будучи в относительном большинстве, в то же время значительно преобладает над любой другой долей.
Цитата:О месте и характере ручного и физического труда при капитализме и в условиях социализма хорошо написано в статье Периклиса Павлидиса
Благодарю Вас, содержание этой статьи мне также известно.
Сеанс черной магии с полным ее разоблачением абзац чистосердечных признаний просто великолепен *.
Цитата:Учитывая тот факт, что физический труд может быть и часто является тяжелым, стереотипным, утомительным, вредным для здоровья рабочего, следует признать, что такой труд (по крайней мере, когда он подчиняется необходимости производства предметов потребления) не может стать внутренной потребностью человека социалистического общества, не может стать в широких масштабах трудом на благо человечества.
Такой труд выполняется, как правило, ради удовлетворения индивидуальных интересов [ух ты, какой сюрприз, надо же]. Это означает, что интересы труженника физического труда социалистического общества могут расходиться и даже существенно с коллективными интересами [что там писалось о полумиллионе несунов? а ведь это только 80-е, только попавшие в статистику раскрытий, и только мелкие (средних и крупных, наверное, не было 
)].
* смысловые акценты выделены в стиле VladimirKoshel, комментарии в квадратных скобках мои
О причинах поражения советского социализма
