В разгаре кризиса и войны, падают маски.

[andp]

Публикую мнение А.Харламенко:



Свистопляска в СМИ и блогосфере вокруг С. Кургиняна, последовавшая за его поездкой в Донецк, произвела на меня
и моих друзей тяжелое впечатление. Безобразные оскорбления в его адрес не
сопровождались ни малейшей попыткой вникнуть в политическую суть ситуации,
последовавшей за выводом ополченцев из Славянска. Все сводилось к одному:
Стрелков – герой сопротивления, а Кургинян, позволивший себе затронуть
авторитет героя, – уже по одному этому предатель. Подразумевается, что у мишени
свистопляски не может быть никаких целей, кроме низко-эгоистических (ревность к
Стрелкову) или вовсе агентурных (по чьему-то заданию сдать Донецк).


Даже независимо от того, кто и насколько прав в данном случае, одно ясно: левое движение не придёт ни к чему
хорошему, пока будет оставаться на подобном уровне, по злобной убогости
сравнимом разве что со штампом ультраправых столетней давности: «Ленин (Жорес,
Конноли, Хейвуд, Вилья – нужное подчеркнуть) – немецкий шпион». Если кто-то еще
не понял, поясняю, что сравниваю не политические фигуры, подвергающиеся нападкам,
и не идеологию нападающих, а интеллектуальный и моральный уровень нападок,
удручающий «простотой, которая хуже воровства». Жизнь вообще сложна, а
политическая жизнь еще сложнее. Мало ли каким сплетением причин, нам с вами нередко
неизвестных, может быть вызвана форма выступления, пусть и не самая лучшая.
Политическое значение имеет не столько форма, сколько содержание. Тем более
учитывая, что любой участник публичной политики всегда, а особенно в условиях
вроде нынешних, поневоле вынужден многого недоговаривать – не понимать этого
может либо несмышленое дитя, либо пациент психиатров.


Всякий, кто способен мыслить политически, должен прежде всего спросить себя не о том, насколько удачно и
корректно вел себя в Донецке лидер «Сути времени», а совсем о другом.

Против чего и против кого выступил Кургинян и почему пришлось это сделать?

Какие политические цели преследуют
толкущиеся возле Стрелкова фашисты типа Просвирнина, еще вчера участвовавшие в
киевском майдане, а сегодня заделавшиеся крутыми патриотами великой России?

Что можно содержательно возразить против публикаций на немногочисленных сайтах, удержавшихся от свистопляски, о
неоднократных заявлениях самих Просвирнина и компании, что падение Донбасса
даст им возможность устроить российский аналог киевского майдана для свержения Путина?

Не могло ли быть так, что Кургинян «бросился на амбразуру» в отчаянной попытке сорвать правонационалистический
путч (запоздалую карикатуру на ГКЧП), и, может быть, не в одном Донецке?


Случайно ли свистопляска, услужливо растиражированная СМИ, совпала с крупной внешнеполитической акцией,
теми же СМИ замалчиваемой, – поездкой российского президента в Латинскую
Америку и саммитом группы БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР), где
впервые были приняты решения, способные связать руки заокеанским организаторам
экономических войн?


А могло ли быть случайным совпадением, что именно в момент возвращения В. Путина из Южной Америки рухнул под
Донецком злополучный «Боинг» малайзийской авиакомпании, а за этим последовала
антироссийская свистопляска уже глобального масштаба и ужесточение западных
санкций?


Случайно ли авиапровокация «накрыла» минскую попытку переговоров между противостоящими на Украине
сторонами, которая в этих условиях не могла, конечно, привести ни к чему?


И еще один вопрос, неприятный для ура-патриотов, но обязательный для считающих себя левыми, тем более
коммунистами: уверены ли вы, что нынешняя зависимо-капиталистическая Россия
выдержит «войну санкций», оказавшуюся тридцать лет назад непосильной для
могучего СССР с единой плановой экономикой? Не говорю уже о том, что война
может ведь стать и не только экономической.


Не ясно ли, что речь должна идти уже не только и, как ни тяжело это признать, не столько о Донецке и Луганске,
сколько о Москве.


Ну и кому после этого выгодны свистопляски по принципу: «Кургиняна бьют – Путину наветки дают»? Qui prodest, как спрашивали еще римские юристы, знавшие свое дело?


А.Х. 2014.08.12.