Предлагаю начало обсуждения среди некоторых товарищей школы
-Вл. К.:
Твоя статья, Света, мне очень понравилась. Спасибо!
Хочу уточнить для себя только один аспект твоего размышления.
В последнем абзаце ты пишешь:
«Логика истории» – логика предмета, который представляет
собой подлинно исторический процесс - процесс, развивающийся на
собственной основе, продолжающий снимать, преобразовывать свои
предпосылки".
Другими словами, "ЛИ" является также - логикой развития
человечества как органического целого. А поскольку, человечество, как
органическое целое, находится ещё на стадии формирования..., не следует
ли, по твоему, считать "ЛИ" только научной гипотезой, а не научной
теорией?
Ответ:
Вл. К. написал(а):
Цитата:Другими
словами, "ЛИ" является также - логикой развития человечества как
органического целого. А поскольку, человечество, как органическое целое,
находится ещё на стадии формирования..., не следует ли, по твоему,
считать "ЛИ" только научной гипотезой, а не научной теорией?
Сначала напишу, как поняла твой вопрос:
Поскольку
«теоретическое доказательство начинается там и тогда, где и когда
начинается установление единства различных фактов» (ВА), а общество
находится на стадии формирования, т.е. зрелого органического целого еще
нет, то еще нет тех фактов, единство которых устанавливается в теории.
Тогда есть ли сама теория? Не является ли ЛИ гипотезой?
Ответ:
Суть
ЛИ - теоретическое обоснование цели коммунистического движения.
Потребность в таком обосновании есть тогда, когда цель еще не
достигнута, не реализована. Ждать сумерек здесь не приходится, а
приходится осуществлять теоретическое рассмотрение зрелого общества уже
на ранних стадиях его развития.
Теоретическое познание зрелого
общества на ранних стадиях его развития осуществляется как реализация
возможностей для такого познания, которые существуют на этих стадиях.
Поскольку
на завершающей стадии формирования общества, при капитализме,
завершается образование предпосылок возникновения коммунизма, т.е.
«создаются
реальные возможности для перехода к
подлинной истории человечества» (ВА), постольку уже создаются
«определенные возможности для познания в развитой форме структуры
общества» (ВА).
С возникновением и началом формирования социализа (формирующегося коммунизма) мы можем познавать уже возникший коммунизм и
реальные возможности его созревания ,и предвидеть
перспективы реализации этих возможностей.
Познавать и предвидеть более или менее глубоко. В ЛИ реализуются
наиболее глубокие возможности теоретического познания зрелого общества,
которые образовались с возникновением и формированием социализма.
-Вл. К.:
sharaps написала:
Цитата:уже создаются «определенные возможности для познания в развитой форме структуры общества» (ВА)
Если реализуются возможности познания коммунизма (на стадии раннего социализма) то не логичным ли будет результатом реализации
таким образом
определённых возможностей познания - именно
научная гипотеза?
Кстати,
уже после поражения раннего социализма В.А. говорил его закономерной
обречённости, а за 20 лет до перестройки он предсказывал поражение
социализма в СССР. Думаю, все кто сейчас это читает, помнят об этом...
sharaps написала:
Цитата:В
ЛИ реализуются наиболее глубокие возможности теоретического познания
зрелого общества, которые образовались с возникновением и формированием
социализма.
Разумеется, я это воспринимаю, как неоспоримый факт! Однако, м.б.,
научная гипотеза и есть реализация наиболее глубоких,
определённых эпохой(!) возможностей познания зрелого общества?
Светлана Шарапова "Простейшее отношение как логико-историческая категория"
Светлана Шарапова "Простейшее отношение как логико-историческая категория" 
