RE: "Как уничтожить транснациональный капитализм", А. Пятаков
Позвольте
поделиться с вами вопросами С. Шараповой по моей статье и моими ответами на
замечания:
1. Цитата
из статьи: "При этом адекватным объектом (и субъектом) анализа (и
действия) при рассмотрении (и осуществлении) указанных перспектив является
человечество в целом как единый субъект саморазвития. Единое человечество
выступает одновременно и целью и средством достижения предстоящего перехода.
Здесь есть определенное противоречие. Для того, чтобы стать подлинно,
коммунистически, единым, человечество уже должно в определённом смысле объединиться.
Иначе магистральное развитие невозможно".
Шарапова С.:
Вопрос по содержанию статьи. Человечество в целом здесь определяется как адекватный субъект перехода от мирового капитализма к мировому социализму и от предыстории к подлинной истории человечества. Как это соотносится с классовым подходом?
Ответ:
Говоря о человечестве как адекватном субъекте, я имею в виду в первую очередь масштаб
предстоящей классовой борьбы. Но и с точки зрения социально-классовой структуры
современное человечество выступает уже, по большей части, как единый субъект «в
себе», но, конечно, пока далеко не «для себя». Ведь, по оценкам, нынешний класс
транснациональной буржуазии составляет примерно 40 млн человек (чуть более
полпроцента человечества, если исходить из того, что население Земли составляет
7 млрд человек, а некоторые исследователи говорят об уже достигнутой
численности в 9 млрд). Это мизер по отношению к современному человечеству.
Конечно, у него есть широкая социальная база (всякие приспешники, крупные
менеджеры, владельцы среднего и малого бизнеса и прочая шушера), конечно,
велика доля симпатизантов и среди пролетариев, обладающих обывательским и
либеральным мировоззрением. Конечно, в случае глобальных классовых боев все они
будут защищать интересы своих патронов. Но парадокс в том, что эта узкая
(«ужайшая») социально-классовая группа присвоила себе право распоряжаться
судьбами всего человечества. Переубедить и как-то «перетащить» на сторону
подлинных интересов человечества большинство представителей этой
сорокамиллионной группы, я думаю, не удастся (в отличие от представителей ее
социальной базы – здесь какие-то шансы есть, особенно среди наемных работников,
объективно принадлежащих к классу пролетариата, которые в основном мыслят и
действуют конъюнктурно, и, если радикально изменится ситуация, переметнутся в
сторону сильнейшего, другой вопрос, насколько они будут надежны). С точки
зрения активной фазы будущей классовой борьбы не составит большого труда и
потребует сравнительно небольших материальных ресурсов работа по устранению
(если раньше она сама не уничтожит все человечество) этой максимум
сорокамиллионной группы. К тому же надо учитывать, что объективным ходом
развития (загнивания) капитализма численность этой группы будет неизбежно
сужаться как абсолютно, так и относительно. Поэтому все-таки потенциально можно
говорить о человечестве как именно адекватном субъекте становления будущего
общества. Это становление, конечно, должно быть возглавлено «своей»
социально-классовой группой. Именно в этом смысле в статье идет речь об
авангарде зрелых социалистических революций.
2. Цитата:
"Итак, если раньше структурными элементами как центра, так и периферии
системы были отдельные страны или их группировки, то в условиях
транснационального капитализма роль ведущего субъекта мировой экономики и
глобального центра все больше переходит к материнским компаниям ТНК, роль
ближней периферии – к зарубежным филиалам тех же корпораций, а роль периферии
дальней – к ассоциируемым с ними или зависимым от них формам «мелкого» и
«среднего» бизнеса, на деле также монополизированного, но в «превращенных»
формах аутсорсинга, «заемного труда», сверхэксплуатации иммигрантов и т.д. Если
некоторые страны и сохранят в системе мирового империализма метропольное
положение, то главным образом как резиденции транснационального капитала и его
крупнейшие военные базы (эта тенденция уже явственно обозначилась в США, а
также Великобритании, Японии, Израиле).
И именно филиалы ТНК (ближняя и дальняя периферия) оказываются слабым звеном мировой
капиталистической системы на современном этапе".
Шарапова С. : Мелкий и средний бизнес – слабое звено мировой капиталистической системы?
Ответ :
Речь идет, да, о мелком и среднем бизнесе, но не о всяком, а о связанном с
транснациональным сектором, с транснациональным производством, составляющим его
периферию, интегрированным в его производственные цепочки, внутри которых
головные центры ТНК выступают коллективным эксплуататором этого бизнеса, и
таким образом последний выступает его «слабым звеном»
3. Цитата:
"За всеми этими терминами и проблемами в немалой степени “прячется”
процесс, ведущий к созданию автоматизированного производства – потенциально
адекватной основы зрелого мирового социализма (первой фазы коммунизма). Именно
ТНК воплощают в нынешних условиях эту магистральную тенденцию развития мирового
производства. "
Вопрос: Может ли капитализм на стадии своего загнивания воплощать магистральную
тенденцию развития мирового производства?
Ответ: Я полагаю, еще как может. С одной стороны, да, он загнивает. Но, с другой стороны,
он не может не выражать, не воплощать и не развивать производительные силы
общественного производства как такового. Это противоречит его природе, так как
он вынужден создавать средства своего уничтожения (автоматизация убивает
капитализм). Но объективно капитализм выражает и удовлетворяет не только
«свои», но и «общие» интересы, реализует общие цели магистрального развития и
тем самым начинает сам отрицать себя.
4. Цитата:
"У ТНК, безусловно, есть объективные, обусловленные законами капитализма, ограниченности
и пределы роста. Новейшая организация производства в ТНК большей частью идет в
форме столь отчужденной, сплошь и рядом разрушающей человека и природную среду,
что цельную систему предпосылок социализма мы от современного капитализма едва
ли получим: империализм, ввиду свойственной ему тенденции загнивания, не
столько формирует эти предпосылки, сколько подрывает их. Поэтому едва ли можно
ожидать, что развитие автоматизированного производства при капитализме приведет
к принципиальному прогрессивному изменению содержания труда, какое оставалось
исключением даже при раннем социализме. Здесь можно говорить только о начале
этого процесса. «Доформировывать» предпосылки будущего, изуродованные
загниванием капитализма, человечеству придется – если это загнивание вообще не
загубит мир – уже в переходный к социализму период и при самом социализме.
"
Вопрос:Предпосылки
социализма будут доформировываться при социализме? В каком смысле?
Ответ: Имеется в виду, что предпосылки коммунизма (автоматизированное производство как
адекватная основа коммунизма) будут доформировываться при социализме.
(Последний раз сообщение было отредактировано 19.07.2013 в 00:25, отредактировал пользователь andp.)
|
"Как уничтожить транснациональный капитализм", А. Пятаков
