http://forum.ilhs.info/ Sat, 18 Apr 2026 12:36:20 +0000 MyBB http://forum.ilhs.info/thread-929.html Fri, 18 Oct 2019 18:57:37 +0000 http://forum.ilhs.info/thread-929.html
  Часть 2. Транснациональный военный механизм статья Социально-гуманитарное обозрение.pdf (Размер: 309,8 Кб / Загрузок: 1001)

  Часть 1. Феномен транснационального государства 2019 Пятаков Социально-гуманитарное обозрение.pdf (Размер: 108,03 Кб / Загрузок: 730) ]]>
  Часть 2. Транснациональный военный механизм статья Социально-гуманитарное обозрение.pdf (Размер: 309,8 Кб / Загрузок: 1001)

  Часть 1. Феномен транснационального государства 2019 Пятаков Социально-гуманитарное обозрение.pdf (Размер: 108,03 Кб / Загрузок: 730) ]]> http://forum.ilhs.info/thread-928.html Tue, 04 Jun 2019 16:38:49 +0000 http://forum.ilhs.info/thread-928.html
  ВС Венесуэлы журнал Латинская Америка №6 2019 Пятаков.pdf (Размер: 281,9 Кб / Загрузок: 680) ]]>
  ВС Венесуэлы журнал Латинская Америка №6 2019 Пятаков.pdf (Размер: 281,9 Кб / Загрузок: 680) ]]> http://forum.ilhs.info/thread-927.html Tue, 04 Jun 2019 10:36:21 +0000 http://forum.ilhs.info/thread-927.html
  конфликт США с Huawei andp2027.pdf (Размер: 322,63 Кб / Загрузок: 618) ]]>
  конфликт США с Huawei andp2027.pdf (Размер: 322,63 Кб / Загрузок: 618) ]]> http://forum.ilhs.info/thread-926.html Thu, 28 Feb 2019 10:07:59 +0000 http://forum.ilhs.info/thread-926.html моя рецензия на книгу итальянской писательницы Джеральдины Колотти «После
Чавеса. Как рождаются знамена», в которой она осмысливает процесс
Боливарианской революции во времена Мадуро. Считаю эту книгу чрезвычайно
ценной. Поэтому и написал рецензию, выделив самые важные и примечательные
моменты книги. Книга содержит ряд неизвестных фактов не только российскому
читателю, но и самим венесуэльцам. В приложении можно скачать оригинальный пдф-файл.

  Пятаков Латинская Америка №1 2019 реценция о Венесуэле.pdf (Размер: 146,37 Кб / Загрузок: 1135) ]]> моя рецензия на книгу итальянской писательницы Джеральдины Колотти «После
Чавеса. Как рождаются знамена», в которой она осмысливает процесс
Боливарианской революции во времена Мадуро. Считаю эту книгу чрезвычайно
ценной. Поэтому и написал рецензию, выделив самые важные и примечательные
моменты книги. Книга содержит ряд неизвестных фактов не только российскому
читателю, но и самим венесуэльцам. В приложении можно скачать оригинальный пдф-файл.

  Пятаков Латинская Америка №1 2019 реценция о Венесуэле.pdf (Размер: 146,37 Кб / Загрузок: 1135) ]]> http://forum.ilhs.info/thread-925.html Fri, 14 Sep 2018 14:48:26 +0000 http://forum.ilhs.info/thread-925.html выборах в Венесуэле. Данная статья написана на основе личных впечатлений и
наблюдений. В статье есть анализ расстановки политических сил, почему ослабла
оппозиция, почему победил Николас Мадуро. И многое другое. Статья опубликована
в журнале «Латинская Америка», №8, 2018 г. Всех в очередной раз призываю подписываться на журнал! Вот официальный сайт журнала: http://www.ilaran.ru/?n=39

  Переизбрание Мадуро Латинская Америка №8 2018.pdf (Размер: 297,5 Кб / Загрузок: 986) ]]> выборах в Венесуэле. Данная статья написана на основе личных впечатлений и
наблюдений. В статье есть анализ расстановки политических сил, почему ослабла
оппозиция, почему победил Николас Мадуро. И многое другое. Статья опубликована
в журнале «Латинская Америка», №8, 2018 г. Всех в очередной раз призываю подписываться на журнал! Вот официальный сайт журнала: http://www.ilaran.ru/?n=39

  Переизбрание Мадуро Латинская Америка №8 2018.pdf (Размер: 297,5 Кб / Загрузок: 986) ]]> http://forum.ilhs.info/thread-923.html Thu, 07 Jun 2018 12:48:32 +0000 http://forum.ilhs.info/thread-923.html
  Весенний Каракас статья Пятаков.pdf (Размер: 577,87 Кб / Загрузок: 1460)
Делюсь обещанной статьей
про венесуэльскую столицу Каракас. Личные впечатления, посещение знаковых мест,
прогулки по улицам и поездки в метро – все это вы найдете в статье. Если вы
хотели посетить венесуэльскую столицу, но по тем или иным причинам пока не
вышло – прочитать эту статью – лучший способ выйти из положения. Итак,
приглашаю вас в путешествие в Венесуэлу! (статья опубликована в июньском номере журнала "Латинская Америка", всех призываю подписываться на журнал! Вот официальный сайт журнала: http://www.ilaran.ru/?n=39]]>
  Весенний Каракас статья Пятаков.pdf (Размер: 577,87 Кб / Загрузок: 1460)
Делюсь обещанной статьей
про венесуэльскую столицу Каракас. Личные впечатления, посещение знаковых мест,
прогулки по улицам и поездки в метро – все это вы найдете в статье. Если вы
хотели посетить венесуэльскую столицу, но по тем или иным причинам пока не
вышло – прочитать эту статью – лучший способ выйти из положения. Итак,
приглашаю вас в путешествие в Венесуэлу! (статья опубликована в июньском номере журнала "Латинская Америка", всех призываю подписываться на журнал! Вот официальный сайт журнала: http://www.ilaran.ru/?n=39]]> http://forum.ilhs.info/thread-922.html Sat, 23 Dec 2017 11:37:55 +0000 http://forum.ilhs.info/thread-922.html Периклис Павлидис


Университет Аристотеля в Салониках, Греция





Выдающийся русский мыслитель и революционер Николай
Чернышевский как-то сказал, что путь истории не похож на Невском проспекте
[прямые и чистые главной улицы Санкт-Петербурга] но она идет через пыльные и
грязные поля, через болота и дебри, и поэтому он не для тех, кто боится быть
покрыт пылью и грязью.


И именно этот исторический путь Октябрьской революции и
советской власти она породила; путь, который был в то же время великолепным и
исключительно жестким, противоречивым и жестоким.


Вспышка революции, безусловно, не было случайным случаем.
Это было прямым следствием накопления взрывоопасных социальных противоречий в
Российской империи, усугубленных до крайности участием страны в войне, в то
время, когда никакие политические силы (в том числе и левые), поддерживающие
капиталистический путь к развитию, не были в состоянии решить эти противоречия.


Тем не менее, социалистический курс, который был открыт с
октябрьским восстанием, был шагом в странном новом направлении, которое
судьбоносно подтвердило пророческие слова Энгельса о том, что





Люди, которые хвастались тем, что совершили революцию,
всегда находили на завтра [...] то, что когда-то совершили, революция не имела
никакого сходства с тем, что они намеревались.





С самого начала революции, ее руководство столкнулось с
множеством огромных проблем, переплетающихся с ожесточенными столкновениями и
постоянно неясной перспективой разрешения. Это привело к вынужденным уступкам и
болезненным изменениям революционной повестки дня, которые вызвали постоянные
трения и серьезные внутренние споры.


Правда, большевики изначально действовали осторожно.
Установив цель социализма и надеясь на революцию в Европе (в первую очередь в
Германии) они применили умеренную политику в экономике. В сельской местности
они приняли отдельные крестьянские хозяйства, находясь в городах, за
исключением весьма специфических и ограниченных областей экономики, которые
были национализированы, они приняли частную собственность на предприятия,
просто навязав им систему контроля над рабочими.


Однако не скоро, в условиях гражданской войны, экономика
начинает подвергаться масштабным национализациям и Ленин начинает считать
возможным прямой государственный контроль за всеми обменами между городом и
страной и последующее снижение, если не ликвидация, товарно-денежных отношений.


О банкротстве идей военного коммунизма, в которые большевики
на мгновение верили, столько же под напряжением чрезвычайных военных условий,
сколько под влиянием собственных представлений о социализме, станет резко
очевидным, когда не только моряки Кронштадта, но и крестьяне Тамбовской области
массово поднимутся против них.


Реально предложив новую экономическую политику (которая была
явно воспринята большевиками как болезненное отступление), Ленин был достаточно
честен, чтобы признать провал предыдущей политики своей партии:





Пытаясь перейти прямо к коммунизму, мы весной 1921 года
потерпели более серьезное поражение на экономическом фронте, чем любое
поражение, нанесенное нам Колчаком, Деникиным или Пилсудским.





Ленин, осуществляя уникальное решение, был первым, чтобы
обнаружить противоречивый характер режима, который возник из-за революции.
Обручая, всего за два месяца до Октябрьского восстания (в его работе
государство и революция), рабочее государство, в котором все граждане будут
“вооруженными рабочими”, “работниками и рабочими единого общегосударственного”
синдиката“, занимая себя” бухгалтерией и контролем “и получая” равную
зарплату“, он вынужден в начале 1922 года признать: "Коммунисты стали
чиновниками". Если что нас погубит, то это.”


В любом случае, после окончания гражданской войны и
окончательной победы большевиков стало очевидно, что построение
социалистического общества должно пройти долгий, исключительно жесткий и
неопределенный путь, переплетающийся с необходимостью интенсивного
маневрирования, корректировки и переопределения революционного плана.


СССР 1920-х годов, несмотря на восстановление экономики
после НЭП, был бедной страной с обилием неграмотных людей, слабой
производственной базой и оборонным потенциалом, очень острой проблемой
безработицы, особенно среди молодежи, и в то же время, окруженной враждебными и
более могущественными капиталистическими государствами.


Родившись в результате великой революции, советская власть
никоим образом не установила своего выживания. В 1933 году Троцкий однозначно
отметил:





Понятно, в любом случае, что с дальнейшим упадком мирового
пролетарского движения и дальнейшим распространением фашистского господства
невозможно поддерживать советскую власть в течение какого-либо периода времени
только внутренними силами.





Учитывая, что надежда на “мировую революцию” сейчас
совершенно утопична, судьба СССР будет определяться его способностью,
мобилизацией всех имеющихся ресурсов и чрезмерным трудом ее граждан (очень
тяжелым трудом миллионов людей), стремительным созданием мощной промышленной
базы, жизненно важной для наращивания ее оборонного потенциала и обеспечения ее
независимого экономического развития.


Безусловно, эти огромные усилия, связанные с ускоренной
индустриализацией и принудительной коллективизацией, происходили в трудных
условиях и сопровождались значительным ухудшением уровня жизни большей части
1930-х годов.


Наиболее драматичными были усилия по коллективизации
крестьянских хозяйств, а именно по превращению их в производственные
кооперативы при недостаточных материальных условиях. Тем не менее, без этого
быструю индустриализацию страны было бы немыслимо. Только быстрая и
широкомасштабная коллективизация сельского хозяйства позволит государству
стабильно получать необходимые объемы экспортируемого зерна по низкой цене,
импортировать ценное техническое оборудование из-за рубежа, а также прокормить
стремительно растущее городское население. Кроме того, это позволит обеспечить
наличие большого числа рабочих из сельских районов, предлагая динамично
развивающейся промышленности необходимую рабочую силу.


Коллективизация, однако, буквально потрясли Советское общество.
Его осуществление связано с широкомасштабными столкновениями и применением
насилия.


В целом строительство социалистического общества в СССР
характеризовалось широким применением государственного насилия в сочетании с
созданием мощных репрессивных механизмов. Это связано прежде всего с тем, что
попытки социальных преобразований вызвали сознательное и решительное
сопротивление со стороны эксплуататорских классов и их социальных союзников
(мелкобуржуазных и средних буржуазных слоев в городах и селах, а также
значительной части интеллигенции).


Это связано также с тем, что на протяжении всей своей
истории СССР сталкивался с враждебностью гораздо более сильных
капиталистических держав, что привело к значительной милитаризации его
экономики.


Однако расширение государства в СССР имело и другую причину,
органично связанную с самим установлением и функционированием социалистических
производственных отношений.


Социализация средств производства обусловила необходимость
их планового управления в масштабах всего общества. Учитывая ликвидацию
капиталистических отношений и общее сокращение рыночных взаимодействий, для
согласованной функции и развития всей экономики возникла широкая сеть
управленческих структур и отношений.


Советское государство и его органы заложили основу этой сети
(со всеми предприятиями, поставляющими и распределяющими организациями,
участвующими в ней) как механизма, который административно унифицировал
совокупность фрагментарных производительных сил и процессов, обеспечив их
плановую и совместную функцию. Без государства в этой роли производительные
силы неизбежно функционировали бы через отношения рыночной конкуренции.


Развитие СССР, даже
на уровне тяжелой промышленности, исключало возможность самоуправления. Работники
ручного труда или операторы механизированных средств производства (являющиеся придатками машин) подчинены конкретным условиям их
трудовой деятельности.


Эти работники, как прямые физические факторы
механизированного производства, были в состоянии знать и контролировать условия
эксплуатации отдельных машин или небольших производственных единиц, в то время
как они не могли иметь всеобъемлющего понимания и контроля над более широкими
производственными процессами.


За всю советскую историю было четко подтверждено замечание
Ленина о том, что “неквалифицированный работник или повар не могут сразу
приступить к работе госуправления”, органично связанное с его другой идеей о
том, что





Беспрекословное подчинение единой воле абсолютно необходимо
для успеха процессов, организованных по образцу масштабной машиностроительной
промышленности [...] революция требует-именно в интересах ее развития и
консолидации, именно в интересах социализма –чтобы народ беспрекословно
подчинялся единой воле лидеров труда.





Нынешняя на протяжении всей советской истории оппозиция
между административно-интеллектуальным и исполнительно-мануальным трудом лучше
всего выражалась именно в этой критической роли советского государства в
управлении экономикой.


Планируемое управление экономикой, безусловно, не могло бы
функционировать без участия работников различными способами, обсуждая цели
производственной деятельности каждого предприятия, не обеспечивая, по крайней
мере, их согласия на достижение этих целей.

  The-path-of-the-October-Revolution-was-never-like-Nevsky-Prospect.docx (Размер: 39,07 Кб / Загрузок: 639) ]]> Периклис Павлидис


Университет Аристотеля в Салониках, Греция





Выдающийся русский мыслитель и революционер Николай
Чернышевский как-то сказал, что путь истории не похож на Невском проспекте
[прямые и чистые главной улицы Санкт-Петербурга] но она идет через пыльные и
грязные поля, через болота и дебри, и поэтому он не для тех, кто боится быть
покрыт пылью и грязью.


И именно этот исторический путь Октябрьской революции и
советской власти она породила; путь, который был в то же время великолепным и
исключительно жестким, противоречивым и жестоким.


Вспышка революции, безусловно, не было случайным случаем.
Это было прямым следствием накопления взрывоопасных социальных противоречий в
Российской империи, усугубленных до крайности участием страны в войне, в то
время, когда никакие политические силы (в том числе и левые), поддерживающие
капиталистический путь к развитию, не были в состоянии решить эти противоречия.


Тем не менее, социалистический курс, который был открыт с
октябрьским восстанием, был шагом в странном новом направлении, которое
судьбоносно подтвердило пророческие слова Энгельса о том, что





Люди, которые хвастались тем, что совершили революцию,
всегда находили на завтра [...] то, что когда-то совершили, революция не имела
никакого сходства с тем, что они намеревались.





С самого начала революции, ее руководство столкнулось с
множеством огромных проблем, переплетающихся с ожесточенными столкновениями и
постоянно неясной перспективой разрешения. Это привело к вынужденным уступкам и
болезненным изменениям революционной повестки дня, которые вызвали постоянные
трения и серьезные внутренние споры.


Правда, большевики изначально действовали осторожно.
Установив цель социализма и надеясь на революцию в Европе (в первую очередь в
Германии) они применили умеренную политику в экономике. В сельской местности
они приняли отдельные крестьянские хозяйства, находясь в городах, за
исключением весьма специфических и ограниченных областей экономики, которые
были национализированы, они приняли частную собственность на предприятия,
просто навязав им систему контроля над рабочими.


Однако не скоро, в условиях гражданской войны, экономика
начинает подвергаться масштабным национализациям и Ленин начинает считать
возможным прямой государственный контроль за всеми обменами между городом и
страной и последующее снижение, если не ликвидация, товарно-денежных отношений.


О банкротстве идей военного коммунизма, в которые большевики
на мгновение верили, столько же под напряжением чрезвычайных военных условий,
сколько под влиянием собственных представлений о социализме, станет резко
очевидным, когда не только моряки Кронштадта, но и крестьяне Тамбовской области
массово поднимутся против них.


Реально предложив новую экономическую политику (которая была
явно воспринята большевиками как болезненное отступление), Ленин был достаточно
честен, чтобы признать провал предыдущей политики своей партии:





Пытаясь перейти прямо к коммунизму, мы весной 1921 года
потерпели более серьезное поражение на экономическом фронте, чем любое
поражение, нанесенное нам Колчаком, Деникиным или Пилсудским.





Ленин, осуществляя уникальное решение, был первым, чтобы
обнаружить противоречивый характер режима, который возник из-за революции.
Обручая, всего за два месяца до Октябрьского восстания (в его работе
государство и революция), рабочее государство, в котором все граждане будут
“вооруженными рабочими”, “работниками и рабочими единого общегосударственного”
синдиката“, занимая себя” бухгалтерией и контролем “и получая” равную
зарплату“, он вынужден в начале 1922 года признать: "Коммунисты стали
чиновниками". Если что нас погубит, то это.”


В любом случае, после окончания гражданской войны и
окончательной победы большевиков стало очевидно, что построение
социалистического общества должно пройти долгий, исключительно жесткий и
неопределенный путь, переплетающийся с необходимостью интенсивного
маневрирования, корректировки и переопределения революционного плана.


СССР 1920-х годов, несмотря на восстановление экономики
после НЭП, был бедной страной с обилием неграмотных людей, слабой
производственной базой и оборонным потенциалом, очень острой проблемой
безработицы, особенно среди молодежи, и в то же время, окруженной враждебными и
более могущественными капиталистическими государствами.


Родившись в результате великой революции, советская власть
никоим образом не установила своего выживания. В 1933 году Троцкий однозначно
отметил:





Понятно, в любом случае, что с дальнейшим упадком мирового
пролетарского движения и дальнейшим распространением фашистского господства
невозможно поддерживать советскую власть в течение какого-либо периода времени
только внутренними силами.





Учитывая, что надежда на “мировую революцию” сейчас
совершенно утопична, судьба СССР будет определяться его способностью,
мобилизацией всех имеющихся ресурсов и чрезмерным трудом ее граждан (очень
тяжелым трудом миллионов людей), стремительным созданием мощной промышленной
базы, жизненно важной для наращивания ее оборонного потенциала и обеспечения ее
независимого экономического развития.


Безусловно, эти огромные усилия, связанные с ускоренной
индустриализацией и принудительной коллективизацией, происходили в трудных
условиях и сопровождались значительным ухудшением уровня жизни большей части
1930-х годов.


Наиболее драматичными были усилия по коллективизации
крестьянских хозяйств, а именно по превращению их в производственные
кооперативы при недостаточных материальных условиях. Тем не менее, без этого
быструю индустриализацию страны было бы немыслимо. Только быстрая и
широкомасштабная коллективизация сельского хозяйства позволит государству
стабильно получать необходимые объемы экспортируемого зерна по низкой цене,
импортировать ценное техническое оборудование из-за рубежа, а также прокормить
стремительно растущее городское население. Кроме того, это позволит обеспечить
наличие большого числа рабочих из сельских районов, предлагая динамично
развивающейся промышленности необходимую рабочую силу.


Коллективизация, однако, буквально потрясли Советское общество.
Его осуществление связано с широкомасштабными столкновениями и применением
насилия.


В целом строительство социалистического общества в СССР
характеризовалось широким применением государственного насилия в сочетании с
созданием мощных репрессивных механизмов. Это связано прежде всего с тем, что
попытки социальных преобразований вызвали сознательное и решительное
сопротивление со стороны эксплуататорских классов и их социальных союзников
(мелкобуржуазных и средних буржуазных слоев в городах и селах, а также
значительной части интеллигенции).


Это связано также с тем, что на протяжении всей своей
истории СССР сталкивался с враждебностью гораздо более сильных
капиталистических держав, что привело к значительной милитаризации его
экономики.


Однако расширение государства в СССР имело и другую причину,
органично связанную с самим установлением и функционированием социалистических
производственных отношений.


Социализация средств производства обусловила необходимость
их планового управления в масштабах всего общества. Учитывая ликвидацию
капиталистических отношений и общее сокращение рыночных взаимодействий, для
согласованной функции и развития всей экономики возникла широкая сеть
управленческих структур и отношений.


Советское государство и его органы заложили основу этой сети
(со всеми предприятиями, поставляющими и распределяющими организациями,
участвующими в ней) как механизма, который административно унифицировал
совокупность фрагментарных производительных сил и процессов, обеспечив их
плановую и совместную функцию. Без государства в этой роли производительные
силы неизбежно функционировали бы через отношения рыночной конкуренции.


Развитие СССР, даже
на уровне тяжелой промышленности, исключало возможность самоуправления. Работники
ручного труда или операторы механизированных средств производства (являющиеся придатками машин) подчинены конкретным условиям их
трудовой деятельности.


Эти работники, как прямые физические факторы
механизированного производства, были в состоянии знать и контролировать условия
эксплуатации отдельных машин или небольших производственных единиц, в то время
как они не могли иметь всеобъемлющего понимания и контроля над более широкими
производственными процессами.


За всю советскую историю было четко подтверждено замечание
Ленина о том, что “неквалифицированный работник или повар не могут сразу
приступить к работе госуправления”, органично связанное с его другой идеей о
том, что





Беспрекословное подчинение единой воле абсолютно необходимо
для успеха процессов, организованных по образцу масштабной машиностроительной
промышленности [...] революция требует-именно в интересах ее развития и
консолидации, именно в интересах социализма –чтобы народ беспрекословно
подчинялся единой воле лидеров труда.





Нынешняя на протяжении всей советской истории оппозиция
между административно-интеллектуальным и исполнительно-мануальным трудом лучше
всего выражалась именно в этой критической роли советского государства в
управлении экономикой.


Планируемое управление экономикой, безусловно, не могло бы
функционировать без участия работников различными способами, обсуждая цели
производственной деятельности каждого предприятия, не обеспечивая, по крайней
мере, их согласия на достижение этих целей.

  The-path-of-the-October-Revolution-was-never-like-Nevsky-Prospect.docx (Размер: 39,07 Кб / Загрузок: 639) ]]> http://forum.ilhs.info/thread-921.html Fri, 22 Sep 2017 23:04:32 +0000 http://forum.ilhs.info/thread-921.html
  Доклад Пятаков ru.pdf (Размер: 75,85 Кб / Загрузок: 755)

  Доклад Piatakov es.pdf (Размер: 106,85 Кб / Загрузок: 751) ]]>
  Доклад Пятаков ru.pdf (Размер: 75,85 Кб / Загрузок: 755)

  Доклад Piatakov es.pdf (Размер: 106,85 Кб / Загрузок: 751) ]]> http://forum.ilhs.info/thread-920.html Thu, 31 Aug 2017 16:58:38 +0000 http://forum.ilhs.info/thread-920.html
  08 Пятаков alba virtual.pdf (Размер: 231,36 Кб / Загрузок: 772) ]]>
  08 Пятаков alba virtual.pdf (Размер: 231,36 Кб / Загрузок: 772) ]]> http://forum.ilhs.info/thread-918.html Thu, 01 Jun 2017 11:55:06 +0000 http://forum.ilhs.info/thread-918.html
  Lenin Moreno 2017.pdf (Размер: 168,79 Кб / Загрузок: 1170) ]]>
  Lenin Moreno 2017.pdf (Размер: 168,79 Кб / Загрузок: 1170) ]]> http://forum.ilhs.info/thread-917.html Tue, 24 Jan 2017 16:50:37 +0000 http://forum.ilhs.info/thread-917.html оскомину и вызывает вполне оправданное отторжение у сетевых читателей. Тем не
менее, рискну предложить для обсуждения пять нетривиальных тезисов, в которых
предпринята попытка осмыслить феномен Трампа с точки зрения марксизма. Полный текст тезисов в приложении.

  трамп тезисы 3.pdf (Размер: 84,22 Кб / Загрузок: 776)

  трамп тезисы 3.doc (Размер: 40,5 Кб / Загрузок: 786) ]]> оскомину и вызывает вполне оправданное отторжение у сетевых читателей. Тем не
менее, рискну предложить для обсуждения пять нетривиальных тезисов, в которых
предпринята попытка осмыслить феномен Трампа с точки зрения марксизма. Полный текст тезисов в приложении.

  трамп тезисы 3.pdf (Размер: 84,22 Кб / Загрузок: 776)

  трамп тезисы 3.doc (Размер: 40,5 Кб / Загрузок: 786) ]]> http://forum.ilhs.info/thread-915.html Thu, 21 Jan 2016 14:06:36 +0000 http://forum.ilhs.info/thread-915.html КАК ЭПИЗОД III МИРОВОЙ
ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
О позиции коммунистов-интернационалистов

  41355495.pdf (Размер: 709,7 Кб / Загрузок: 924) ]]> КАК ЭПИЗОД III МИРОВОЙ
ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
О позиции коммунистов-интернационалистов

  41355495.pdf (Размер: 709,7 Кб / Загрузок: 924) ]]> http://forum.ilhs.info/thread-913.html Wed, 13 Jan 2016 21:22:56 +0000 http://forum.ilhs.info/thread-913.html
  41078641.pdf (Размер: 13,94 Мб / Загрузок: 949) ]]>
  41078641.pdf (Размер: 13,94 Мб / Загрузок: 949) ]]> http://forum.ilhs.info/thread-901.html Thu, 05 Nov 2015 16:35:55 +0000 http://forum.ilhs.info/thread-901.html На сайте Рабочего университета опубликована интересная статья
А. В. Харламенко
«ВЕЛИКИЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ТРИБУН»

Это хороший повод поразмышлять о практическо-политичекой ориентации современных левых и попытаться понять убожество оппортунизма и бесплодие «левого» сектантства.

К 155-летию рождения и 100-летию гибели Жана Жореса

Отныне существует только один класс, который может придать мысли социальную силу: это пролетариат. Он не боится никакой правды, ибо вся правда служит ему…
Истинным интеллектуальным классом является пролетариат, несмотря на его бессознательность и невежество, ибо он никогда не нуждается во лжи.

Ж. Жорес

Пролетариату нужна правда и о живых своих вождях и о мертвых, ибо те, кто действительно заслуживает имени политического деятеля, не умирают для политики, когда наступает их физическая смерть.

В.И. Ленин

http://prometej.info/history/5291-j-jaure.html]]> На сайте Рабочего университета опубликована интересная статья
А. В. Харламенко
«ВЕЛИКИЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ТРИБУН»

Это хороший повод поразмышлять о практическо-политичекой ориентации современных левых и попытаться понять убожество оппортунизма и бесплодие «левого» сектантства.

К 155-летию рождения и 100-летию гибели Жана Жореса

Отныне существует только один класс, который может придать мысли социальную силу: это пролетариат. Он не боится никакой правды, ибо вся правда служит ему…
Истинным интеллектуальным классом является пролетариат, несмотря на его бессознательность и невежество, ибо он никогда не нуждается во лжи.

Ж. Жорес

Пролетариату нужна правда и о живых своих вождях и о мертвых, ибо те, кто действительно заслуживает имени политического деятеля, не умирают для политики, когда наступает их физическая смерть.

В.И. Ленин

http://prometej.info/history/5291-j-jaure.html]]> http://forum.ilhs.info/thread-891.html Sat, 19 Sep 2015 17:04:01 +0000 http://forum.ilhs.info/thread-891.html https://www.scribd.com/doc/281778445)

  К вопросу о созревании общественного характера труда.pdf (Размер: 469,24 Кб / Загрузок: 4058) ]]> https://www.scribd.com/doc/281778445)

  К вопросу о созревании общественного характера труда.pdf (Размер: 469,24 Кб / Загрузок: 4058) ]]> http://forum.ilhs.info/thread-882.html Fri, 23 Jan 2015 21:31:18 +0000 http://forum.ilhs.info/thread-882.html Москва в поисках союзников: левая, правая где сторона?
http://ria.ru/cj_analytics/20150116/1042...gistration]]> Москва в поисках союзников: левая, правая где сторона?
http://ria.ru/cj_analytics/20150116/1042...gistration]]> http://forum.ilhs.info/thread-881.html Fri, 23 Jan 2015 21:14:43 +0000 http://forum.ilhs.info/thread-881.html Уже несколько лет являюсь сторонником логико- исторического подхода к общественным явлениям. Хотел бы узнать ваше мнение о международных обзорах и лекциях супруга Е. Н. Харламенко - А. В. Харламенко, которые транслируются на сайте "Рабочий университет имени Хлебникова". Насколько они в русле логико - исторического подхода? Как движутся дела с расшифровками лекций Е. Н. Харламенко. Может быть имеет смысл выложить аудиозаписи с краткой аннотацией каждой лекции?
С уважением, Андрей.]]> Уже несколько лет являюсь сторонником логико- исторического подхода к общественным явлениям. Хотел бы узнать ваше мнение о международных обзорах и лекциях супруга Е. Н. Харламенко - А. В. Харламенко, которые транслируются на сайте "Рабочий университет имени Хлебникова". Насколько они в русле логико - исторического подхода? Как движутся дела с расшифровками лекций Е. Н. Харламенко. Может быть имеет смысл выложить аудиозаписи с краткой аннотацией каждой лекции?
С уважением, Андрей.]]> http://forum.ilhs.info/thread-868.html Wed, 04 Jun 2014 18:58:22 +0000 http://forum.ilhs.info/thread-868.html http://forum.ilhs.info/thread-479-page-3.html



Ответ Азату Рахманову:


По поводу книги: Признаюсь, возможно я погорячился с
отсутствием имени Вазюлина в Вашей книге. Книгу я смотрел мельком и не
вчитывался, выводы сделал поспешные. НО. Есть «но». Меня сильно удивило, что в
разделе «Другие варинаты периодизации истории» ни словом не упоминается
логико-историческое деление на типы общества. Да, согласен, Вы рассматривали
совремнников Маркса, но это я сразу не уловил. В этом признаюсь. Что же
касается того, что «В книге в целом Вазюлин упоминается в нескольких
десятках мест”, то это неправда. Я еще раз посмотрел книгу: в сносках я книг
Вазюлина не нашел нигде (может проглядел? Но вряд ли) есть упоминания на стр
586, 587, 594, 595, не считая оглавления – для 600 страничного талмуда – это
ничто. Это надо сильно пострарать найти упоминание ЛИ на этих 600 страницах (я, видимо, не постарался)) На этих нескольких страничках имя Вазюлина употреблено 8 раз, поэтому про десятки –
это неправда. Я согласен, что упираю на количественный, тектологический аспект,
и это поверхностно, но содержательно я обсуждать пока не готов. Также
подозрительно выглядит полное отсутствие имени Вазюлина и логико-исторической
терминологии в оглавлении. Отсюда я делаю вывод, что Вазюлин упоминается просто
в ряду остальных философоф, хотя и с акцентом на оригинальный вклад. Меня лично
смущает термин, формальное снятие, что Вазюлин только формально снял
материалистическое понимание истории, на что неоднократно упирает автор. Но еще
раз говорю, что подробно в текст не вчитывался.]]> http://forum.ilhs.info/thread-479-page-3.html



Ответ Азату Рахманову:


По поводу книги: Признаюсь, возможно я погорячился с
отсутствием имени Вазюлина в Вашей книге. Книгу я смотрел мельком и не
вчитывался, выводы сделал поспешные. НО. Есть «но». Меня сильно удивило, что в
разделе «Другие варинаты периодизации истории» ни словом не упоминается
логико-историческое деление на типы общества. Да, согласен, Вы рассматривали
совремнников Маркса, но это я сразу не уловил. В этом признаюсь. Что же
касается того, что «В книге в целом Вазюлин упоминается в нескольких
десятках мест”, то это неправда. Я еще раз посмотрел книгу: в сносках я книг
Вазюлина не нашел нигде (может проглядел? Но вряд ли) есть упоминания на стр
586, 587, 594, 595, не считая оглавления – для 600 страничного талмуда – это
ничто. Это надо сильно пострарать найти упоминание ЛИ на этих 600 страницах (я, видимо, не постарался)) На этих нескольких страничках имя Вазюлина употреблено 8 раз, поэтому про десятки –
это неправда. Я согласен, что упираю на количественный, тектологический аспект,
и это поверхностно, но содержательно я обсуждать пока не готов. Также
подозрительно выглядит полное отсутствие имени Вазюлина и логико-исторической
терминологии в оглавлении. Отсюда я делаю вывод, что Вазюлин упоминается просто
в ряду остальных философоф, хотя и с акцентом на оригинальный вклад. Меня лично
смущает термин, формальное снятие, что Вазюлин только формально снял
материалистическое понимание истории, на что неоднократно упирает автор. Но еще
раз говорю, что подробно в текст не вчитывался.]]> http://forum.ilhs.info/thread-454.html Tue, 28 Jan 2014 20:26:56 +0000 http://forum.ilhs.info/thread-454.html
  Кошель ред. 06.01.14..docx (Размер: 50,7 Кб / Загрузок: 814) ]]>
  Кошель ред. 06.01.14..docx (Размер: 50,7 Кб / Загрузок: 814) ]]> http://forum.ilhs.info/thread-443.html Thu, 09 Jan 2014 19:17:06 +0000 http://forum.ilhs.info/thread-443.html

Позвольте поделиться с вами своей диссертацией, в которой анализируется эволюция латиноамериканского альтерглобалистского движения, рассмотрены вопросы неолиберальной глобализации и транснационализации мировой экономики. Диссертация хоть и написана в 2007 году, многие моменты и вопросы по-прежнему остаются актуальными.



Латиноамериканский альтерглобализм – новый субъект региональной политики.

Введение.

Глава 1. Общественная оппозиция неолиберальной глобализации: концептуальные основы.

1.1 Феномен глобализации и его альтерглобалистское видение .

1.2 Мировой и латиноамериканский альтерглобализм.

1.3 Основные тенденции латиноамериканского альтерглобализма.

Глава 2. Становление и развитие альтерглобалистского движения в регионе.

2.1 Истоки.

2.2.Структура.

2.3. Этапы деятельности.

Глава 3. Современнное состояние латиноамериканского альтерглобализма .

3.1 Общественный альтерглобализм в 2005-2007 гг.

3.2. АЛБА как альтернативный проект региональной интеграции.

3.3 Влияние АЛБА на межлатиноамериканские отношения.

Заключение


Посмотреть запись об альтерглобализме в моем ЖЖ


  Латиноамериканский альтерглобализм. Диссертация.2007. А.Н.Пятаков.pdf (Размер: 1,38 Мб / Загрузок: 5770)

  Латиноамериканский альтерглобализм. Диссертация.2007. А.Н.Пятаков.doc (Размер: 932 Кб / Загрузок: 2132) ]]>

Позвольте поделиться с вами своей диссертацией, в которой анализируется эволюция латиноамериканского альтерглобалистского движения, рассмотрены вопросы неолиберальной глобализации и транснационализации мировой экономики. Диссертация хоть и написана в 2007 году, многие моменты и вопросы по-прежнему остаются актуальными.



Латиноамериканский альтерглобализм – новый субъект региональной политики.

Введение.

Глава 1. Общественная оппозиция неолиберальной глобализации: концептуальные основы.

1.1 Феномен глобализации и его альтерглобалистское видение .

1.2 Мировой и латиноамериканский альтерглобализм.

1.3 Основные тенденции латиноамериканского альтерглобализма.

Глава 2. Становление и развитие альтерглобалистского движения в регионе.

2.1 Истоки.

2.2.Структура.

2.3. Этапы деятельности.

Глава 3. Современнное состояние латиноамериканского альтерглобализма .

3.1 Общественный альтерглобализм в 2005-2007 гг.

3.2. АЛБА как альтернативный проект региональной интеграции.

3.3 Влияние АЛБА на межлатиноамериканские отношения.

Заключение


Посмотреть запись об альтерглобализме в моем ЖЖ


  Латиноамериканский альтерглобализм. Диссертация.2007. А.Н.Пятаков.pdf (Размер: 1,38 Мб / Загрузок: 5770)

  Латиноамериканский альтерглобализм. Диссертация.2007. А.Н.Пятаков.doc (Размер: 932 Кб / Загрузок: 2132) ]]>